打越さく良（さかきばら法律事務所）の養育妨害第１回
①債務を踏み倒しさらなる債務帳消しを試みる
竹内さんが２００７年に離婚して養育妨害を受けるようになってから、
竹内さんの元妻の弁護士は子どもを会せるように
相手方を説得している、というのを竹内さんは直接元妻の弁護士から
調停の席で聞いている。
また裁判所で行われた試行面会では、
その様子をみていた調停委員、さらには元妻の弁護士でさえ
「これなら（面会交流をしても）まったく問題ないと」竹内さんに言っていた。
ところが相手方は取り決めを守るように促す弁護士を解任。
相手方の弁護士が打越になってから竹内さんの弁護士と打越が話して
２０１２年と２０１３年には第三者機関を利用して親子の直接の接触が実現し、
その席で竹内さんの息子さんも竹内さんと過ごす時間の延長を希望した。
一方で相手方が毎月の面会交流の債務を不履行にしてきた
にもかかわらず、打越は交流会数を年３回にするよう竹内さんに要求。
親子の関係を引き裂くために裁判所に回数の間引きをするよう求めた。
その後、２０１４年４月になると竹内さんと過ごす時間の延長を
求めていた息子さんは精神病院の閉鎖病棟に入院。
母親とも週１回に面会が制限された。
入院のきっかけは調査官報告書によれば、子どもの母親への暴力である。
竹内さんのお子さんにとって、交流回数が減らされることは、
自分の落ち度であるかのように感じられるだろうし、
打越の請求は、少なくとも父親の愛情を諦めるように子どもに教えることにほかならない。
②竹内さんを挑発し元妻との対立関係を意図的に悪化させる
２０１２年、竹内さんは弁護士の勧めもあって、
元妻との関係回復を願って、ねぎらいのはがきを元妻に送付。
それに対して打越は、元妻が恐怖心をいだくからやめるように、
と強く竹内さんに抗議。
翌２０１３年、竹内さんが自身の弁護士と同席して
直接打越と面談して面会交流をどうするか話し合った際、
打越に送付したはがきを読んだかどうか確かめたところ、
打越は「読んでいない」と答えた。
「親どうしの協力関係が面会交流の前提」というのは法曹業界の誤った認識である。
なぜなら、打越のような弁護士がいる限り、協力関係など築きようがないからである。
このような弁護士の引き離しハラルメントから
子どもを守るためにも養育妨害への防止策が急がれる。
【「竹内親子断絶事件」とは】
竹内英治さん（４８歳）は毎月子どもと会うという調停合意のもと、
２００７年１０月に、２００６年に１歳９カ月になる
子どもを連れ去った元妻との離婚に応じた。
ところが元妻は約束を３回守っただけで、
その後竹内さん親子の関係を７年間にわたって妨害し続けた。
竹内さんはこの７年間、親子関係の回復を願って家庭裁判所に通い続けてきた。
ところが、２０１５年５月２２日、さいたま家裁の本田幸嗣裁判官は、
本件において面会交流の禁止制限事由はないと明確に言い切っているにもかかわらず、
子どもが不登校に陥り、入退院を繰り返していることに触れ、
竹内さん親子の関係の断絶を決定に明記して妨害。
２か月に一度１０歳になった息子さんの写真、近況のレポート
半年に一度子どもの診断書と通信簿を竹内さんに送付するとの決定を出した。
審判の決定直前には、
相手方は竹内さんの子どもを発達障害を理由に入院させ、子どもは決定後に退院。
裁判所と相手方弁護士の打越さく良は親である竹内さんに
病院名を秘匿するなどいやがらせを続け、子どもの安全を確保する努力を怠った。
高裁では子どもは退院したにも関わらず交流妨害を継続した。
